Армизонский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Константина Ш. к ПАО «БыстроБанк».

В мае 2025 года между истцом и банком был заключён кредитный договор на сумму 2 049 600 рублей для приобретения автомобиля Chery Tiggo 4 Pro. Спустя некоторое время Константин обратился в суд с требованием признать недействительными пункты договора, устанавливающие залог приобретённого автомобиля в обеспечение кредита. Истец утверждал, что был введён в заблуждение сотрудниками банка и автосалона, которые не разъяснили ему существо условий о залоге, а также что не изучал текст договора внимательно при подписании.

Представитель банка в суде пояснил, что все условия договора, включая залог автомобиля, были прямо указаны в подписываемых документах. Истец собственноручно подписал не только кредитный договор, но и отдельное заявление о согласии на регистрацию уведомления о залоге и поручение банку уплатить нотариальный тариф за эту процедуру.

Изучив материалы дела, суд установил, что кредитный договор является смешанным и законно содержит в себе как условия займа, так и условия залога. Суд отметил, что истец, будучи потребителем, действовал добровольно, имел полную возможность ознакомиться со всеми условиями договора до его подписания и не был лишён права отказаться от сделки.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, включая требования о признании пунктов договора недействительными, об исключении записи о залоге из реестра и о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке.